Fermeture d’IGamewin

C’est avec grande tristesse que nous apprenons la fermeture prochaine (le 15 Novembre 2013) du site de jeux en ligne Igamewin qui a été développé par une équipe française et qui avait tout pour réussir à l’exception d’un contexte législatif clair.

Légitimité

Igamwin est un site de jeux en ligne qui met en relation des joueurs lors de duels sur de petits jeux flash. Le site, bien conçu et doté de jeux très bien réalisés par rapport à la concurrence, a mis dès le début un point d’honneur à ne pas faire intervenir le hasard lors des parties disputées. L’idée était de ne pas rentrer dans la catégorie des jeux de hasard, dont le législateur n’avait jamais défini les contours à l’exception des jeux d’argent et de hasard dont l’ARJEL fixe les limites depuis 2010.

Malheureusement en Août 2013, le gouvernement propose, à la va vite, une loi en réaction à une décision du tribunal de Toulouse qui a autorisé un cercle de poker d’organiser des tournois sans autorisation. Le tribunal a jugé que dans certaines conditions, le hasard n’intervenait pas et qu’il n’y avait donc pas besoin d’agrément pour opérer. Une proposition de loi réactionnaire est alors proposée. Elle interdit purement et simplement tout jeu d’argent à l’exception des jeux d’argent et de hasard encadrés par l’ARJEL. Le texte va plus loin, il interdit aussi les jeux qui proposent de gagner des cadeaux, même gratuitement (prizee et autres sont donc concernés).

Le début des fermetures de site et de la fuite des joueurs ?

Nous avons déjà vu la fermeture de Multeegaming, un site qui permettait de prendre des paris sur les jeux vidéo (sans hasard). C’est maintenant le tour d’Igamewin. C’est tout un savoir-faire français, des emplois et une dynamique que l’on tue avec des textes de loi aussi peut réfléchis.

La réalité est que les sites leaders du marché (Gameduell, Skill7) qui ne sont pas soumis à la législation française sont eux toujours accessibles et vont faire le plein de joueurs français (note : c’est autant de taxes en moins et d’emplois pour notre pays !).

Quelle solution ?

La solution immédiate serait de réviser ce texte ou de l’annuler tout simplement. On pourrait aussi imaginer une solution administrative du type de celle de l’ARJEL mais vu les résultats de cette dernière il serait préférable d’éviter :

Bilan ARJEL express

Pour rappel, voici le bilan de cette institution administrative :

Paris hippiques : Le PMU reste leader monopolistique sur le turf. Aucun changement pour le joueur.
Pars sportifs : Betclic est leader monopolistique. Les opérateurs en place ont une marge de manœuvre si faible, à cause des frais d’entrées et des taxes, que beaucoup de sites ont fermés et le marché est sclérosé.
Poker : Deux leaders sortent du lot. Le système de taxation imposé sur le rake et non sur les bénéfices des salles a provoqué la fermeture d’une dizaine de salles. L’offre pour les joueurs diminue de jour en jour et les gros joueurs sont forcés de jouer sur des sites hors France en toute illégalité.

Conclusion

Le rôle de l’Etat est bien d’encadrer et de fixer des limites aux activités humaines mais à trop vouloir restreindre, ou à réagir sans concertation, l’effet est contre-productif. Nous prenons le pari que la fermeture d’Igamewin (qui anticipe le vote de la proposition de loi) est le début d’une longue série de fermeture de sites en France.

Quel gâchis !